接下来，我将会为大家提供一些有关雷军终于要卖万元机，能否治好小米的陈年“心病”？的知识和见解，希望我的回答能够让大家对此有更深入的了解。下面，我们开始探讨一下雷军终于要卖万元机，能否治好小米的陈年“心病”？的话题。
文章目录列表:
雷军终于要卖万元机，能否治好小米的陈年“心病”？
2.2019展望 | 手机硬件：在5G之前，是一场全面苦战
“以前是没钱买小米，现在是没钱买小米”。
继去年发布售价高达6999元的小米手机10 纪念版之后，网上传言雷军做“高端手机”的想法愈发执着。3月25日，雷军在一场公开访谈中表示，小米要做高端产品，手机售价要上万。
“ 科技 含量远不止1万，进军制造业的初心是改变国货被人看不起的刻板印象，结果小米还是被打上中低端标签，很郁闷！”关于小米 价的问题，雷军表示。
3月26日，小米手机官方微博预告这次春季新品发布会将公布自研的芯片。海报显示了关键词“我心澎湃”，而这是之前小米推出自研芯片澎湃S1时使用的slogan。
有部分网友表示，小米手机已经凭借性价比制霸中低端市场，而按照雷军“ 科技 含量远不止1万”的言下之意，售价上万的小米手机一定要有让大家信服的核心技术。
长期以来，外界对“小米手机没有自主技术”的质疑，称得上雷军的一块心病。而面对外界对研发投入方面的质疑，早在2018年4月，雷军在接受采访时便表示，“研发费用的本质不是越多越好”，并指出友商华为研发费用高是低效行为。
言论发酵之后，被问及此事的时任华为荣耀手机总裁赵明则回应道：“可能他是在开玩笑吧，这个观点已经颠覆了我们的基本认知和常理。”
严格意义上，研发投入高与研发效率低并没有直接的联系。
过去两年的情况也证实，基于在5G等核心领域的持续投入，华为在高端手机市场的份额得以稳步扩张。根据市场调研机构CINNO Research的数据，2020年上半年，国内手机厂商中，华为占据了40.2%的市场份额排名 ，小米则以10.3%的市场份额排名第五。
结合已公开的数据，与国内手机厂商同行进行比较，小米的研发投入似乎一般。
2019年，小米的研发投入仅为75亿元，不仅无法与华为1317亿元的研发投入无法进行比较，甚至落后于OPPO当年的百亿研发投入。
在去年的8月的小米十周年演讲会上，雷军再次重申，2020年小米的研发预算在100亿元以上。
而港股3月24日盘后，小米公布2020年年报，去年全年小米研发支出为92.56亿元，不仅未兑现百亿投入的承诺，并且在研发投入增速下，同比增长23.5%，不及2019年29.7%的增速。
在这样的情况下，雷军又作出了最新的表态：2021年，小米的研发投入预计超过130亿元，同时扩大研发团队规模，今年将 超过5000名工程师。
值得注意的是，过去这段时间，有关小米电动 汽车 的传闻甚嚣尘上。3月26日，路透社最新报道，小米正在和长城 汽车 谈判使用其工厂生产电动 汽车 。早前已有媒体报道称，小米将造车视为“战略级决策”，并由雷军亲自领头。
众所周知，电动 汽车 是一个十分烧钱的行业，小米此前已发布预告，今年将发布小米11升级款、小米MIX新机、折叠屏新机等多款硬件新品。
那么问题来了，小米130亿元的研发投入预算如何支撑起庞大的新品版图？
很多人表示，小米公司是否被低估。
2018年7月，小米公司行将上市前夕，其估值一度超千亿美元，但最终上市的发行价仅为17元港币，估值543亿美元呈现大幅缩水。此后的两年，历经多次回购，小米的股价依旧疲软，长期低于最初每股17港元的发行价。
资本市场对上市公司的价值有自己一套判断标准。有业内人士表示，如果单纯把小米按照硬件公司来估值，一般不超过20倍PE，这是小米公司股价长期低迷的根源因素。
出于对估值的担忧，在上市前夕，雷军就在内部信中阐明：“小米不是单纯的硬件公司，而是创新驱动的互联网公司。”
不过，一切用数据说话，很难说小米“硬件公司”的标签完全是市场的偏见。按照小米发布的财报，营收主要分为三部分：智能手机、IoT与生活消费产品、互联网服务。
其中，“硬件”部分包含智能手机、IoT与生活消费产品。
2015年，小米实现总营收668亿，智能手机销售收入537亿，占比达80.4%，加上IoT与生活消费产品的87亿销售收入，“硬件”业务占总收入的93.4%。
2020年，小米实现总营收2459亿，智能手机销售收入至1522亿，占比为61.9%；加上674亿IoT与生活消费产品销售收入，“硬件”业务占总收入的89.3%。
基于小米公司历年年报数据，可以得到以下三点事实：
1、硬件产品营收占比长期占据九成左右；
2、整体上，智能手机产品营收占比呈现下降趋势；
3、其它硬件产品营收占比呈上升趋势。
显而易见，硬件产品市场是小米公司不能够放弃的基本盘。小米手机已经下决心走高价路线，结合高端市场激烈的竞争压力与手机硬件产品的毛利率来看，对公司营收与盈利层面上的贡献依旧有限。
财报显示，手机硬件产品的毛利率长期维持在10%以下，2020年Q4，小米一部手机的毛利润为107元。按照薄利多销原则，要实现一百亿元毛利则需要卖出1亿部手机，这在当下的手机市场竞争环境下，如何实现似乎是一件艰难的事情。
谈及小米品牌十年的发展历程，雷军曾透露，小米 代手机原计划只卖1499元，而不是最终定价的1999元。原因在于打算严控成本，做一部低售价性能又好的产品，但是由于追求 ，选用的都是顶级供应商，再加上各方面的支出，最后成本没有控制住，才不得以将计划中1499元售价提升到1999元。
这是不可否认的事实，对性价比的 ，为早期的小米积累起一批最忠实的拥趸。正因如此，每年小米新机发布会，雷军公布新款手机价格的那一刻，总能赢得满场欢呼，夹杂着惊喜与惊讶。
2019年，小米发布小米9，试探性地将价格提高到了3000元档，这被外界视为小米的最后一款“性价比”手机。
“小米认为未来的 ，得屌丝者得 ，得年轻人得 。”时任小米集团清河大学副校长王嵋言论一出，立刻引发轩然大波。小米就此公开道歉信，称其高管言论完全不代表公司态度，王嵋本人也因此主动请辞。
从这个角度来看，早期的小米或许还认为“中低端”标签对于自身卖手机产品无甚大碍，而在发力智能家电甚至电动 汽车 之后，“中低端”似乎是一颗阻碍发展壮大的毒瘤。
而小米能否在3月29日即将举行的春季新品发布会上，真正摆脱“中低端”标签，我们也拭目以待。
雷锋网雷锋网雷锋网
参考链接：
/a/230537298_100141081
2019展望 | 手机硬件：在5G之前，是一场全面苦战
二月份
据外媒报道，OPPO的产品经理在接受采访时曾表示，OPPO很有可能在明年2月的 移动通信大会（MWC2019）上推出一款可折叠智能手机。不过这位产品经理并未透露OPPO的折叠屏手机究竟能否量产以及上市，所以这款手机很有可能是一款概念产品。
OPPO折叠屏手机
目前OPPO已经申请了大量关于折叠屏手机的 ，而且OPPO CEO陈明永也表示明年的研发资金投入将从40亿提高到100亿，所以我们见到一款与众不同的OPPO折叠屏手机也是非常有可能的。
折叠屏手机正迎来新的市场热潮。2021年12月，OPPO、华为相继推出了旗下新款折叠屏手机产品，2022年1月荣耀也推出新款折叠屏手机，发布会上荣耀CEO赵明直言要让“折叠屏手机进入主力机时代”。
国际数据公司（IDC）近日发布报告称，2021年全球折叠手机（包括翻盖和折叠外形）出货量飙升，总计高达710万部，相较2020年的190万部，增长了264.3%。而根据Canalys最新预测，2024年全球折叠屏手机的年出货量将超3000万部。
“能活到2019年的公司都不容易。”一加手机的创始人和CEO刘作虎说。
2018年手机行业的危机超过预期。预期之中的事情几乎全部发生：一众小公司或者因为行差踏错，或者因为一些黑天鹅事件而陷入困境；手机总体出货量依然再下降，手机再也回不到共赢的时代；除了几个充满噱头的机械结构以外，手机没能迎来大的创新；甚至苹果也无力维持iPhone 的光环，不但销量和营收下降，对供销渠道的控制也在减弱。
预料之外的事情则来自中美摩擦。中兴遇到美国严厉处罚，近些年都再难恢复元气，华为接连遭遇调查，逼得任正非不得不亲自出来稳定人心。而中美摩擦使得进口元件普遍上涨，手机行业以美元结算，这增加了手机公司的成本压力。
行到水穷处，自然要找找新路。2018年下半年开始，手机公司开始调整，有的成立新品牌，有的生产新的产品系列，有的将原有品牌独立，至于组织管理上的调整也成了家常便饭，甚至一度被看做是苹果下一任CEO的安吉拉·阿伦茨也在一个月前离职。
动荡与求生，这是2018年的关键词，而2019年他们种种的求生和调整手段都将迎来更大的考验。乔布斯和他的苹果曾是手机行业的先知，但如今，手机公司只能依靠自己，在无人区里摸索前行。
过去几年，我们已经习惯了小米讲究性价比，“蓝绿大厂”拼颜值，而华为主打高端市场。几家手机公司看似厮杀激烈，实际上总体保持克制，不会轻易进入其他公司的强势领域。
但市场进一步紧缩，一家手机巨头已经不可能只依靠细分市场来养活，各家都要从对方地盘里要销量和利润。荣耀和小米会做更多的高端机，而OPPO和vivo也将开始讲究性价比。从五千元手机，到千元机，我们将看到几乎每个手机厂商的身影。
渠道将是各家发力的重点。要做性价比，就要建设线上，要做高端机，就要发力线下。不论是“互联网思维”，亦或是“线下才是商业本质”，都只能是局部真理。最终，各家手机公司都是殊途同归。
产品线的扩展也要留心是否影响品牌。过去，红米品牌为小米公司带来了销量，但也将小米死死绑在了“性价比”的标签上，难以在高端手机上立足。现在，红米分拆，雷军也承认性价比曾经是“束缚”，但在小米9的定价上依然谨慎，小米品牌也依然没有放下2000元以下的市场。想要重塑一个品牌，可能并不比从头创业来得容易。
荣耀总裁赵明说：“我们以前是享受了产业链的红利，今天到了我们做贡献的时候了。”
手机行业过去的技术创新有个明显的路径，往往是一家头部厂商——这家厂商的名字多数时候叫苹果——有了新的功能需求，和供应链厂商磨出了新的技术，技术成熟，成本降低，供应链也开放给其他公司，于是最终普及到全部消费者。
做跟随者的好处自然是风险低，但坏处也显而易见，没有自己的东西，对供应链没有话语权，产品的天花板不会太高，也不会有真正自己差异化的东西出来，竞争中难以取得先手。
要为5G做准备，也要在饱和市场里增加优势，研发成了必须要重视的环节，手机公司扩大研发团队、增加研发投入也是势所必然。
不过，研发是长周期的投入，短期内反而会造成成本压力，为了平衡，2019年我们也会看到更多的以创新为名的噱头。在2018年，我们看到了滑盖、升降摄像头、双面屏等新的设计方案，这些设计最终只是一时的营销需要，没有持久的生命力，真正持久的创新会是什么？2019年我们也许看不到答案，但至少往答案进了一步。
毕竟技术创新本身从来不是卖点，真正的卖点是技术创新带来的工业设计和用户体验的提高。
5G这个，5G那个，5G一切……
在几乎每一个 科技 论坛上，能听到几乎每一个人都在讨论5G。在他们眼里，5G不仅意味着更快更低延时的网速，也不仅意味着可以成为“万物互联”的基础，更意味着一次革命，能给沉寂已久的 科技 行业带来新生。
但至少在2019年，这一切都不会发生。
2019年，5G的基站建设依然还没完成，这意味着包括中国在内的 绝大部分地区没办法用上5G网络。没有5G网络，5G手机就只能是一个空壳子而已。
何况，5G手机自身也面临着诸多需要解决的问题。5G手机需要更新天线设计，手机内部电路也将随之变化。而且，5G手机耗电更快，电池技术却始终没能走过瓶颈，手机厂商需要做好快充和软件层面的优化……
并且，5G始终没能找到真正的应用场景。运营商和手机公司向普通用户承诺，5G可以带来更快的网速，下载一部**只需要一分钟——这听起来像是几年前宽带的宣传话术，在流媒体时代并不显得如何吸引人。
几乎每个人都承认，5G现在有些过热。在未来三到五年的时间里，4G和5G将依然处于共存状态。但过热有时是一件好事，它可以带来更多的资金，更多的技术和更充分的竞争，而且，或许十年后回头看，如今的过热，依然是在低估5G的潜能。
何况，4G到5G的确是一次“范式改变”，是一次 科技 公司重新争夺 地位的机会。高通总裁阿蒙说，这是一次成为行业 的机会，但如果想要成为 ，那你就必须承担风险，同时也必须变得更加灵活。
“毕竟，你知道 科技 一直在往前发展，但是没人知道未来究竟是什么样子。”
苹果依然重要，即便它身上已经没有往昔的光环。
2018年底，苹果已经开始一系列的调整。它开始降低手机的售价，更加注重AirPods等配件，送走了曾经可能的库克接班人，找来了新人负责Siri，还准备为内容服务单独开一场发布会。
在2019年，苹果最大的挑战依然在九月那场发布会上，看它是否能够延续自己的魔力——通过足够有竞争力的产品，赢得整个 的注意。而其他公司也可以从中寻找新的灵感，应用在自己的产品上。
但长远来看，苹果是在率先 探索 一个课题：手机公司该如何转型。
大方向上来说，苹果提供的答案与其他公司并无二致：互联网服务。不过，互联网的 历史 还太年轻，还从没有一家原本以制造业为主的公司，曾经完成过这一转型，在具体的执行上，将充满各类不确定的风险。
而且，对于想做全球生意的苹果而言，做整个 的手机生意比做整个 的内容生意要容易太多。苹果先前在手机的各个链条上，都体现着作为行业 的强势，但在内容领域，苹果只是一个新人，它要面对骄傲的内容生产者，还要面对各国不同的内容监管，或许这个时候，它需要请回施密特继续做自己的董事。
以下为OPPO副总裁沈义人、一加手机CEO刘作虎、小米副总裁王翔、华为无线终端芯片业务部副总经理王孝斌、荣耀总裁赵明的观点呈现。
5G时代，手机格局不可能会再发生本质上的改变，因为手机行业的竞争已经非常充分和激烈了，当中可能会发生一些份额的变化。但不太会出现像之前一样，某家巨头突然倒下的情况。
目前的5G，就是厂商展示自己技术和研发实力的东西，目前来说还没到大规模普及到消费者，普及到民用的阶段。它民用的阶段一定会更迟于商用的阶段，商用的时候更多的是先面向一些开发者，面向一些少数的尝鲜的玩家。伴随着整个产业前端的发展，将来内容端的进一步丰富来发展，通过云上几个端口共同的协调发展之后，消费者才能真正获得实际应用。目前更多是对于产业前端，针对商用而去推动的。消费者端按照我的预测，至少应该是两年以后才有真正的价值。
各个品牌线上、线下协同发展会更加地明显，单纯依托于某种渠道已经是不太可能的事情了。消费者最终选择的是你的产品，渠道只是一个途径，所以我们不需要把这个渠道看得那么分明，它只是用户在哪儿获取你的产品，渠道的融合是越来越明显，是我们人为地把它分成了所谓的线上和线下购买，它本质都是手机到达用户手里的途径。所以说我觉得不需要刻意地去分所谓渠道的一些变化趋势，而是更多应该想怎么样能让用户更方便地去获取手机。
目前看来整个行业也好，还是大环境也好，对于接下来的整个市场预期都是朝下看、往下行的。但反而我觉得，不可能有任何一个行业永远朝上走，所以也不会是永远朝下走的过程。手机是个很大的市场，目前来看，每年仍然还有15亿部左右的市场量级，在其中我觉得我们始终是找一些更多的增长机会。
手机这个市场盘子足够大，没有任何一个品牌、或者没有任何一个产品可能去满足所有人。用户现在消费的变化也越来越差异化，不可能再出现以前一款手机可以卖很多、成为所谓 爆款的产品。手机它未来会越来越私人化、个性化，消费者的诉求确实在变化。
整合和洗牌在过去两年里已经非常剧烈地发生了，能活到 2019 年的都很不容易。不过 5G 时代会是一个新的分水岭，能不能把握住机会对一个手机公司的命运可能起到决定性的作用。
2019年将会是“5G”元年，未来也肯定是5G的时代。5G将为手机行业发展带来新的活力，催生出更多的应用场景。对于所有手机厂商来说，5G时代将是一个全新的赛道，我们从2016年开始便投入到5G研发当中，现在做5G的品牌很少，资源也是有限的。得到高通的支持，这是很好的机会，也是一个重点。
从长远来看，5G将经历三个阶段。2019年到2021年，智能手机及相关应用将发生从终端到云端的转变，5G带来的速率提升让一切云端化，催生出云 游戏 、云视 和云购物等应用场景，这可以称为5G 1.0时代。从2021年开始到2025年左右，随着AI技术的成熟，将赋能5G手机连接更多的智能硬件，创造出全新的应用场景，进入5G的2.0时代。2025年至2030年的5年间，随着市场上各种各样的智能设备的发展，将实现真正的万物互联，达到5G 3.0时代。
拍照技术不是新技术热点。但拍照技术作为一个创新点是挺好的。每个品牌的产品定位以及需求都不一样，我们就希望随手能拍出好照片就可以了，真实是我们一直在努力追求的。拍照是最复杂的一个系统工程，这里面有太多的选择，这就看你的定位，每家方向会不一样。
小米8年前创办的，我们没有机会引领3G，也没有机会引领4G，我们是跟着4G的大潮把小米做大的。那么5G提供了一个机会，我们能不能一起来推动5G，来引领5G产业的发展。所以我们还是非常看好5G。
普及需要时间，其中永远要面临一个问题，就是终端和网的问题。是先有鸡还是先有蛋？终端可能说你没有网络服务，网可能说你没有终端我怎么提供服务？那么这次小米决心，要在一开始做一个真正的商业产品。MIX3是一个商业产品，我们真的要推出市场，而且我们要降低消费者的准入门槛，让越来越多的人一开始就用到最新的技术。这与让每个人享受 科技 的乐趣是完全一致的。
降低门槛，把它迅速普及，然后加入更多其它的服务，这才是一个 健康 的生态。我们5月份会推出产品，消费者可以选择买这种产品，因为这都是向下兼容的。MIX3本身是个很好的手机，拍照好，滑盖设计，没有网也是一个很好的4G手机，又不贵。当地区升网后，它马上可以升到5G。我们还是非常看好，就下决心做了。
小米手机的价格变化，取决于两个方面。 个部分是成本，今年的技术和三五年前有很大的不同。举个例子，5年前手机的相机可能是非常简单的低像素的相机，但今天在米9上的，已经用了三摄，成本是非常高的。处理器的能力也是，高通855的成本也提升了。还有制造成本和材料成本也上升了，很难人为地把它做成某一个价格。尽管你希望做到，但实际上是做不到的。作为一个企业来讲，通过推动技术进步的方式来提升效率，来降低成本，这才是王道，人工的来降肯定是不行的。所以整个原材料成本的上升。
第二个部分涉及到品牌战略。目前我们有两个系列红米Redmi和小米。拆分出来也是为了更专注。因为我们规模也足够大了，产品也足够复杂。让红米专注于 性价比，把性能做到最好，把价格做到最低，用最有效的方式来做产品。小米会更专注创新、发展，通过尝试新的材料，新的更酷的设计，这些会有成本增加。
作为5G产业发展 步，我们要把5G通讯技术验证好， 步大家做一个独立的Modem，这就是产业界通常的选择。但是以后随着技术越来越成熟，包括工艺，半导体工艺等各方面的进步等等，大家肯定会想办法把成本和尺寸、功耗进一步降低，我们有很强的驱动力在，我相信未来大家会做更高的集成。
5G网络部署是有节奏的，5G建设初期以城市部署为主，欧洲比如英国、法国等 会优先在重点城市部署。我们会把5G手机、5G CPE 都准备好，运营商可以使用我们的终端去测试，当5G网路成熟度更高的时候，5G手机各种形态就会发展起来，而5G折叠手机就是一个起始点。
手机终端价格初期增加还是有一定的幅度，但是终端最终的成本多多少，还是看产业规模起的多大，就像4G刚开始一样，3G上面加个4G，多一个模，大家觉得贵好多，但实际上规模起来之后其实也看不出很大差别，多出的成本，产品规模上量后，就稀释掉了，最终还是看商用规模。原来4G刚开始的时候手机都卖的很贵，但是4G千元机迅速铺天盖地出来，3G就很少人用了，大多转到4G去了。
2019年对行业来说是最困难一年，市场一直下滑。
对整个技术发展创新来说，也发展到瓶颈阶段。我们中国企业只有走进无人区，才可以有突破。你要变成 科技 创新 ，赢得全球尊重，不能永远跟在别人的后面，要有自己的创新的东西拿出来。
坦率来说，今年在压力下面，对很多公司的底线、底牌和初衷就会看得更清楚，疾风知劲草，在重压下看你能不能保持平和的心态做市场，能不能坚持自己的战略。
中国品牌要回归竞争的最基本面，我感觉原来太注重营销了。在核心的技术积累上要大投入。你看手机品牌排到前几位的，排到前五前六已经有四五个中国品牌，还有苹果、三星，我们对 的贡献是存在的。我们以前是享受了产业链的红利，今天到了我们做贡献的时候了。
从我们体系来说， 不能让创新的速度慢下来，那我们只有自研。不仅仅是在中国，我们跟全球核心技术公司都有很多联合的东西，共同定义未来的一些标准或者是器件、产品。我们要的无非就是几个月的排他期，之后（这个技术就）变成产业链的东西。这是作为先行者来说，一定要做的。
在存量市场，便宜并不能完全吸引大家。性价比对荣耀来说会坚持，你要做出打动人心的产品，我们V系列和数字系列是很牛的东西了，我们Magic要做出 探索 性的东西，而且在行业当中没有被广泛应用、或者是从来没有出现过的技术。很多时候，Magic系列是承载这个。
我们产品布局，战线不能太长。现在还有一个问题就是荣耀进入不同的市场，不同的市场对产品的需求不一样。比如说我们进入非洲，可能X系列像荣耀8X在非洲很多 是 机，Magic到了很多非洲 的话也不太行，人家的定位不一样。
今天关于“雷军终于要卖万元机，能否治好小米的陈年“心病”？”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。